greenpeace – Grupo Ecológico Sentinela dos Pampas

Ruralista comanda comissão que quer liberar agrotóxicos

GESP — Wed, 11 May 2016 21:59:00 +0000

Veneno que mata pode vir a ser chamado de defensivos fitossanitários

Por Greenpeace

Foi instalada na última terça-feira (12), na Câmara dos Deputados, uma Comissão Especial para analisar e dar parecer ao Projeto de Lei (PL) 3200/2015, que dispõe sobre a regulamentação de agrotóxicos – convenientemente chamado pelo deputado Covatti Filho (PP/RS), autor da proposta, de “defensivos fitossanitários”.

Dos vinte e oito membros titulares da Comissão Especial, pelo menos metade compõe a bancada ruralista, inclusive a presidente eleita para liderar os trabalhos, Tereza Cristina (PSB/MS).

Segundo ela, o objetivo é desmistificar o que chamam de ‘defensivos fitossanitários’. “É de extrema importância o uso de defensivos cada vez mais eficientes. Precisamos acelerar o processo de liberação dessas tecnologias”, defendeu a presidente.

Esse numeroso bloco de parlamentares defende fortemente o uso de veneno nas lavouras, o que traz uma perspectiva de um duro debate para impedir a flexibilização dos agrotóxicos.

“A proposta é um retrocesso. Ruralistas querem fazer com agrotóxicos aquilo que conseguiram fazer com transgênicos em 2005: liberar geral. Não bastasse o Brasil ser o país que usa a maior quantidade de agrotóxicos no planeta, querem envenenar ainda mais nossa comida”, defende Rafael Cruz, da Campanha de Agricultura do Greenpeace.

Como relator da Comissão Especial, foi eleito o deputado Luiz Nishimori (PR/PR). A próxima reunião está agendada para a próxima terça-feira (19), às 14h30 na Câmara dos Deputados.

Meu passado me condena

No final de agosto do ano passado, uma comunidade indígena Guarani-Kaiowá foi atacada por cerca de 40 caminhonetes no estado de Mato Grosso do Sul. Trata-se da Terra Indígena Ñande Ru Marangatu, que após sofrer um ataque organizado por fazendeiros da região, registrou dezenas de índios feridos, entre eles crianças, e um morto: Simião Vilhalva Guarani foi assassinado com um tiro na cabeça.

Segundo o Conselho Indigenista Missionário (CIMI), o conflito foi incitado pela presença de três parlamentares envolvidos: o deputado Luiz Mandetta (DEM/MS), o senador Waldemir Moka (PMDB/MS) e a recém-eleita presidente da Comissão Especial sobre Agrotóxicos, Tereza Cristina.

Em entrevista, o secretário-executivo do CIMI, Cleber Buzatto, afirma que os três políticos citados estiveram presentes na reunião que incentivou os produtores rurais a organizar o ataque à comunidade indígena. “O Mandetta inclusive acompanhou os fazendeiros na ocasião do ataque”, diz Buzatto. Vale lembrar que o deputado Mandetta também compõe a lista de membros da Comissão Especial, que pode ser vista aqui.

Greenpeace – EcoAgência

Pouco eficientes, carros brasileiros têm tecnologia defasada

GESP — Thu, 24 Apr 2014 23:38:00 +0000

Enquanto produzem carros mais limpos e eficientes em outros países, montadoras fazem veículos com tecnologia velha no Brasil.

Greenpeace inicia campanha para que Volkswagen, Fiat e Chevrolet produzam veículos mais eficientes – como já fazem em outros mercados – e invistam em carros elétricos

O Greenpeace apresentou hoje, em São Paulo, o ‘lançamento do ano’: um carro da Idade da Pedra. Com uma tenda da Volkswagen, Fiat e Chevrolet – as montadoras que mais vendem carros no país –, ativistas vestidos com roupas daquela época convidavam pedestres a fazer um test drive. A sátira fazia parte do lançamento de uma campanha desafiando as empresas a adotarem tecnologia mais moderna em seus carros, para que eles consumam menos combustível e emitam menos gases de efeito estufa.

“A União Europeia, os Estados Unidos e vários outros países estão muito mais avançados nas discussões sobre eletromobilidade e já adotaram metas ousadas de eficiência energética para seus veículos. Estamos ficando para trás nessa corrida, colocando nas ruas carros que têm design atual, mas que ainda gastam muito combustível e contribuem largamente para o aquecimento global”, diz Iran Magno, coordenador da campanha de Clima e Energia do Greenpeace.

Na última semana, o estudo “Eficiência Energética e Emissões de Gases de Efeito Estufa”, feito pela Coppe/UFRJ em parceria com o Greenpeace, foi divulgado mostrando que as emissões de CO2 dos veículos brasileiros podem reduzir. Segundo os dados, caso as montadoras nacionais seguissem as mesmas metas de eficiência energética europeias, chegaríamos em 2030 com emissões mais baixas que as de hoje, mesmo que a frota de veículos do país dobre, como é estimado.

“Se por um lado precisamos que os governos ofereçam um sistema de transporte público muito melhor que o atual, a indústria de automóveis também precisa tomar medidas para amenizar sua contribuição ao aquecimento global”, diz Magno. “Fiat, Volkswagen e Chevrolet, que detêm 61% do mercado brasileiro de automóveis, já estão produzindo carros mais limpos e eficientes em outros países. Portanto, um alinhamento tecnológico para os veículos produzidos no país é imprescindível. Está na hora de oferecer o mesmo para os consumidores brasileiros, que colocaram o país entre os quatro maiores mercados de carros do mundo”.

O setor de transportes se tornou um dos maiores emissores de gases estufa no Brasil. De 1990 a 2012, segundo o Observatório do Clima, o salto de suas emissões foi de 143%, e continua aumentando. A tendência é global: no domingo, o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) divulgou relatório mostrando que, se nada for feito, as emissões do setor são as que mais crescerão, superando todas as outras fontes, até 2050.

Os cientistas sugerem que a indústria de veículos adote tecnologias de baixo carbono, melhorando a eficiência energética de seus carros e abrindo caminho para a eletromobilidade. “O que estamos pedindo para as companhias é exatamente o que recomendam os cientistas. O Brasil é uma das maiores economias globais e temos todas as condições de avançar muito mais nessas questões”, diz Magno.

A proposta do Greenpeace é que a indústria brasileira se comprometa com as mesmas metas de eficiência energética da União Europeia, até 2021. Isso significa aumentar em 41% a eficiência de seus carros, tomando como base as taxas de 2011. Além disso, a organização também pede que haja mais investimentos em pesquisa e desenvolvimento de tecnologia para carros elétricos.

No site, www.ocarroqueeuquero.org.br lançado hoje pelo Greenpeace, os consumidores podem enviar mensagens às empresas pedindo essas mudanças.

Informe do Greenpeace, publicado pelo EcoDebate, 17/04/2014.

E o campeão do desmatamento é…

GESP — Wed, 19 Mar 2014 14:54:00 +0000

Head & Shoulders!

Ao lançar uma campanha publicitária para o shampoo Head & Shoulders, com super produções e personagens icônicos da vida real do brasileiro, a Procter & Gamble segue firme com sua indiferença com relação à exploração predatória e destrutiva das florestas tropicais.

Nós gostamos tanto das propagandas que fizemos nossa própria versão, homenageando o produto 3 em 1 da companhia: que traz desmatamento, destruição e extinção de animais raros, tudo de uma vez só, diretamente para o seu chuveiro.

Clique aqui para assistir ao clipe paródia do Head & Shoulders, “The namber uãm em desmateichon in de uordi”.

Você já sabe que a P&G compra óleo de palma de fornecedores e produtoras reincidentes em crimes contra o meio ambiente. Sabe também que milhares de pessoas assinaram o manifesto pelas florestas da Indonésia e enviaram mensagens diretamente para o presidente da P&G pedindo produtos livres desse óleo de palma sujo.

Mas apesar da grande mobilização, acredite: eles continuam ignorando, solenemente, os próprios consumidores e o que acontece ao redor. Enquanto concorrentes como Nestlé, Unilever, Kellog’s, Ferrero e mais recentemente a Mars lideram uma transformação no setor, adotando políticas realistas e eficazes para evitar óleo de palma que desmata em suas linhas de produção, a P&G insiste no velho e inconsistente discurso das ‘práticas sustentáveis’.

zoom

Equipe de voluntários arma as duas entradas no escritório da agência Saatchi and Saatchi’s em Londres. Eles criaram a campanha publicitária do Head & Shoulders, shampoo da linha de produtos Procter & Gamble. (© Jiri Rezac / Greenpeace)

Duas semanas atrás, ativistas do Greenpeace colocaram uma instalação com duas divisórias na entrada da agência Saatchi and Saatchi’s, responsável pelo marketing da P&G. Os profissionais, ao entrarem no escritório, tinham que escolher entre duas ‘portas’: “salve as florestas” ou “destrua as florestas”. A preferência pela proteção foi esmagadora, ou seja: até os criadores das campanhas doHead & Shoulders estão preocupados com a situação crítica do óleo de palma e das florestas tropicais na Indonésia.

Por isso produzimos esta singela homenagem, para acordar de vez os executivos que ainda estão ‘dormindo no ponto’. Nossa paródia não foi produzida por agência e nem contou com a participação de celebridades, mas nós garantimos: nada desta produção é proveniente de desmatamento!

via: GreenPeace

Por que o Ártico preocupa o mundo

Mari Lourenço — Tue, 26 Nov 2013 13:22:00 +0000

Prisão de ativistas do Greenpeace chamou atenção para a exploração de petróleo no Polo Norte e o derretimento do gelo marítimo na região

Expedição do Greenpeace ao Ártico, em julho deste anoFoto: Pedro Armestre / Greenpeace / Divulgação

Embora Ana Paula Maciel e os demais 29 tripulantes do navio Arctic Sunrisenão tenham conseguido estender uma faixa de protesto na plataforma de petróleo russa no Ártico, a prisão dos ativistas do Greenpeace fez reverberar a mensagem de que essa região, fundamental para equilibrar o clima do planeta, está mais vulnerável do que nunca.

Desde o auge do verão no extremo norte do planeta, quando 30 tripulantes de um barco do Greenpeace tentaram, em 19 de setembro, protestar contra a exploração de petróleo, a paisagem no Ártico mudou. O inverno se aproxima, 29 membros do grupo foram libertados sob fiança e, a julgar pela reação da Rússia que enjaulou e indiciou os ativistas por vandalismo e pirataria, o mundo pelo menos desconfia que algo preocupante está em andamento naquela calota polar.

Mesmo com todo o barulho do Greenpeace nesses dois meses, os planos da estatal russa Gazprom, dona da plataforma que os “Arctic 30” tentaram escalar no protesto, não mudaram. Até o Natal, a companhia deve extrair os primeiros barris de petróleo em águas congeladas no Ártico — um marco em uma região vulnerável, na qual os maiores degelos foram registrados nos últimos sete anos.

Desde 1979, o Ártico perdeu área equivalente a dois Alascas, e, mesmo com controvérsias, a teoria aceita pelos cientistas é a que atribui boa parte desse fenômeno às ações do homem, como o abuso de combustíveis fósseis. “A rápida perda no gelo do Ártico deveria fazer soar o alerta para todos”, escreveu o pesquisador Ted Scambos, do Centro Nacional de Dados sobre Neve e Gelo nos Estados Unidos.

Nesse mapa, que tem o Círculo Polar Ártico cada vez mais diminuto, o homem começou a se aproveitar da nova geografia. Rotas de navegação foram abertas, reduzindo distâncias e custos para a exploração da região.

— É um ciclo vicioso que não faz o menor sentido, é muito louco. Eu causo o aquecimento global procurando petróleo e usando combustível fóssil, aí o gelo derrete e eu vou lá para procurar mais óleo e causar mais aquecimento global — resumiu a bióloga brasileira Ana Paula Maciel, uma das detidas pela Rússia, em entrevista a Zero Hora.

Desde meados da década passada, quando institutos americanos identificaram o potencial de exploração de 90 bilhões de barris de petróleo, houve uma corrida em direção ao Polo Norte. Em razão das dificuldades técnicas, o início da produção foi adiado.

— O que queremos mostrar aos investidores é que, além de caro, é muito arriscado explorar o Ártico. Se todo o petróleo na região fosse explorado, supriria as necessidades globais por três anos. Isso não é muito, se pensarmos o risco que representa — afirma Ben Ayliffe, chefe da campanha da ONG contra a exploração de petróleo no Ártico.

Santuário é sonho distante

A plataforma de Prirazlomnoye, distante 60 quilômetros de Murmansk, o porto mais próximo no noroeste da Rússia, tem tecnologia que, segundo a Gazprom, permite a extração 12 meses por ano de forma absolutamente segura. Uma casualidade, porém, seria um desastre, já que o óleo não se dissipa em águas congeladas, dificultando a limpeza. Um exemplo disso são os vestígios ainda visíveis do acidente com a plataforma da Exxon Valdez no Alasca, em março de 1989.

Além de conter o uso de combustíveis fósseis no mundo e de evitar que tendência lançada pela Rússia se alastre — a Shell já tem licença para fazer o mesmo no Alasca e a Statoil, na Noruega —, o maior objetivo dos ativistas do Greenpeace é criar um santuário que resguarde o perímetro de águas internacionais (veja no mapa ao lado) restrito a pesquisas. Seria algo como a Antártica, continente onde a exploração mineral é proibida.

— Pela proximidade e dependência que os países do norte têm, o que está em jogo no Ártico é muito mais complexo do que estava em jogo quando o Tratado Antártico foi estabelecido, e os países estão muito mais próximos. O Ártico é muito valioso para os Estados o deixarem intocado — pondera Stefan Kirchner, professor na faculdade de direito da Universidade da Lapônia em Rovaniemi, na Finlândia.

Além das áreas que já podem explorar, os países no Círculo Polar reivindicam o direito de avançar sobre esses limites. Só a Rússia quer explorar quase metade dessa área — uma mostra de que manter a paisagem do Ártico intacta é um sonho mais distante do que a que separa os polos do planeta.

Clique e ouça parte da entrevista com Ana Paula

Gráfico: cenário pessimista no Ártico

Por: Zero Hora

Assine pelo desmatamento zero!

Mari Lourenço — Wed, 28 Nov 2012 23:20:00 +0000

A Liga das Florestas precisa de heróis. A fauna e a flora brasileiras estão em risco, e com elas o futuro do Brasil. Mas você pode ajudar a salvá-los. O Greenpeace lança, com outras organizações, um projeto de lei popular pelo desmatamento zero de nossas matas. Ao assinar a petição no site, e ao compartilhar e estimular seus amigos a fazerem o mesmo, você acumula pontos, ajuda a proteger um dos bens mais preciosos que o Brasil possui e ainda ganha prêmios. Participe!

Assine a petição no site: http://ligadasflorestas.org.br

1Salvar as florestas é mais do que uma obrigação dos brasileiros – é um direito. Você pode escrever a história e conservar o patrimônio ambiental do país ao apoiar aproposta de lei popular do desmatamento zero, que visa a evitar grandes desmatamentos e o aumento das áreas degradadas.
2Uma lei popular precisa de 1,4 milhão de assinaturas de eleitores para ser aceita pelo Congresso. É o primeiro obstáculo de um tortuoso caminho político, que parece feito para evitar que a voz do povo chegue aos círculos do poder em Brasília. Mas nós do Greenpeace vemos obstáculos como incentivos, e convidamos você a fazer o mesmo.
3Você é a favor do desmatamento da Amazônia e das outras florestas brasileiras? Nem a gente. O Brasil já tem área desmatada suficiente para dobrar sua produção de alimentos; basta que o campo receba investimentos em eficiência na produção e recuperação de áreas desmatadas. É para isso que servirá a lei do desmatamento zero.
4Ajude a salvar as florestas do Brasil com o reforço dos seus amigos, e ainda entrar em uma competição emocionante para ganhar uma camisetas e kit com suvenirs do Greenpeace – é uma forma divertida de exercer a cidadania.

Tire suas súvidas sobre o Código Florestal

GESP — Mon, 16 May 2011 17:20:00 +0000

Por favor, leiam, informem-se e espalhem, não podemos ficar ouvindo qualquer blá blá blá sobre o Código Florestal de pessoas que não tem conhecimento e acreditar nisso.

A melhor forma de dar um opinião sobre um assunto é conhecê-lo profundamente. Sua opinião fica com crédito. Precisamos de pessoas esclarecidas pra repassar a informação correta do que está acontecendo.

Acreditamos que somente assim poderemos instruir o povo brasileiro. Se você tem consciêcnia, ajude!

Quando-os-ruralistas-falam-uma-coisa-eles-na-verdade-querem-dizer-outra

O que você está fazendo?

GESP — Sat, 08 Jan 2011 13:28:00 +0000

Será que temos consciência do que estamos fazendo com nosso planeta? Vemos muitas pessoas reclamando principalmente quando há enchentes, que não aguentam mais. É só dar uma chuvinha que riacho e sangas transbordam, então a cobrança começa. Será que é culpa só dos governos? É só olharmos a poluição de nossos rios e mares, quem coloca todo esse lixo lá? Tá na hora de pararmos de reclamar e agir mais. o Planeta precisa respirar.