Contra uma avalanche verde, aposta nos territórios do futuro

No entanto, já faz parte de documentos da ONU, acompanhados ou
não da definição necessária aos conceitos que determinarão nosso jeito de viver.
O documento “zero” da Rio+20 é um bom exemplo: o adjetivo “verde” acompanha o
substantivo “economia” quase 40 vezes, em 20 páginas. No entanto, não achamos
ali a definição para o novo conceito.
As possíveis definições constam em
outras peças diplomáticas e no discurso de corporações e governos. E não parecem
apontar para um modo de viver radicalmente diferente do atual, mas para o
aprofundamento da forma de produção e consumo dominante no mundo, que gera
desigualdades entre países e povos, além de múltiplas crises, como a
ambiental.
Pablo Sólon, que foi embaixador da Bolívia na ONU, lembrou que no
momento da convocatória, a Rio+20 deveria ter sido, fundamentalmente, um espaço
de avaliação dos avanços de cumprimento da Agenda 21 (acordada na Eco 92) e,
quem sabe, motivadora de seu fortalecimento.

A economia verde, no primeiro
momento, era um tema em discussão. Algo secundário. Por pressões de diversos
atores, especialmente países da União Europeia, se transformou em central –
mesmo, segundo Sólon, não tendo aceitação unânime entre as nações.
Na opinião
dele, a falta de definição do termo “economia verde” para a Rio+20 é um enorme
risco. E não considera que estejamos falando apenas de um novo slogan: “Os
entusiastas dizem que economia verde é tudo: separar o lixo, indústrias limpas,
estar com Pachamama, vender créditos de carbono, tudo isso pode ser economia
verde. E por isso não definir esta economia no documento. Se aceitamos isso,
assinamos um cheque em branco”, avalia o ex-embaixador, explicando que a Rio+20
não será o lugar de fechar tratados.
“O que querem é o mandato para formular
a arquitetura institucional necessária a criar este mercado de bens intangíveis.
Depois, o processo vai se dar praticamente sozinho”, vaticina. E segue: “Se não
temos uma posição categórica de repúdio à economia verde seremos cúmplices do
lançamento de um dos maiores negócios de roubo da natureza que será lançado no
Rio de Janeiro, em junho. É muito complicado porque há muitos interesses e um
mercado multimilionário que não vai resolver nada, mas eles esperam, vai
reverter as taxas decrescentes de lucro do sistema capitalista”.
E foi em
busca de uma “outra economia” que representantes de entidades e movimentos
sociais “críticos à economia verde” se reuniram no seminário “Rumo à Rio+20: Por
uma outra economia” *.

Além de expor alguns elementos que os fazem
“críticos”, concluíram que para encontrar um novo modo de viver não é preciso
sair do zero. Como sintetizou Maria Emília Pacheco, da Federação de Órgãos para
Assistência Social e Educacional (Fase), não faltam práticas à margem da
hegemonia, além de conceitos em construção – o bem-viver, os bens-comuns, o
decrescimento -; valores sendo reforçados, como a justiça ambiental; e lógicas
que não se regem pela subordinação direta,  como a economia do cuidado – para a
qual apontam as feministas – e a economia da reciprocidade, seguida por
comunidades tradicionais e camponesas ao redor do globo.
Também a insurgência
de novos direitos, estes coletivos, em oposição aos mecanismos de propriedade
privada ou intelectual, podem ser levados em conta, somados aos direitos dos
agricultores, dos povos e da natureza (como já figura em duas constituições
latino-americanas).

O desafio, portanto, estará em tornar visíveis práticas
tão plurais quando um encontro mundial do tamanho da Rio+20 aponta,
exclusivamente, para a velha economia que vivemos, agora pintada de verde.
*
O seminário “Rumo à Rio+20: Por uma outra economia” for organizado pela
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA), ASPTA – Agricultura Familiar e
Agroecologia; Fase – Solidariedade e Educação; FBSSAN – Fórum Brasileiro de
Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional; FBES – Fórum Brasileiro de
Economia Solidária  e Núcleo Amigos da Terra Brasil e SOF – Sempreviva
Organização Feminista.